De Volkskrant kwam dit weekend met een reconstructie over de affaire-Van Strien. Tegen PVV-senator Gom van Strien deed zijn voormalige werk­gever Utrecht Holdings eerder dit jaar ­aangifte wegens oplichting en/of omkoping. Tweeënhalve week geleden stapte hij al na enkele dagen op als kabinetsverkenner. 

In verklaringen ontkende Van Strien de beschuldigingen. Hij zei onder meer dat hij als directeur van Utrecht ­Holdings toestemming had van de raad van commissarissen toen hij zaken ging doen met de op zijn initiatief opgerichte bv, waar zijn vrouw aandeelhouder van was.

Dit is wat de krant concludeert: 

  • Van Striens publieke verklaringen zijn op meerdere punten onjuist.
  • De toenmalige commissarissen van Utrecht Holdings zeggen nu dat ze destijds door Van Strien zijn misleid.
  • Van Strien hield zijn persoon­lijke belangen altijd verborgen, zegt Utrecht Holdings.
  • Oscar S., van Striens opvolger als directeur van Utrecht Holdings, is dit jaar op staande voet ontslagen.
  • Zeker drie (oud-)medewerkers gaven een noodsignaal of deden klokkenluiders­meldingen over mogelijke misstanden bij Utrecht ­Holdings.
  • De bestuursvoorzitter van de Universiteit Utrecht heeft tussen 2017 en 2019 drie meldingen ontvangen en zag na beoordeling geen aanleiding voor nader onderzoek.

Zie hier het hele artikel in de Volkskrant