Kiek op: verdwenen kunstwerk

Deze kiek is gemaakt op: zondag 25 januari 2026, 23:02 uur

Waar? Mariaplaats 23

Door? Jim Terlingen

Want? Het is een vertrouwd beeld voor iedereen die, zoals ik, al zestig jaar in Utrecht rondloopt en -fietst: het kunstwerk van glas en keramiek op dit pand, gemaakt door glazenier en beeldhouwer Joop van den Broek (1928-1979). 

Het kunstwerk van Van den Broek - een man met een zeer indrukwekkend cv - is nu weg. In het pand komt een "supercool bedrijfskantoor en Omdenken epicentrum", is te lezen op het scherm 'coming soon'. Men is al flink bezig met verbouwen. Omdenken is deze club op de Oudegracht.

Het kunstwerk verscheen in 1963, staat op de website van het Utrechts Archief. Hij staat ook vermeld in de muurkunst-bijbel van Joost van Waert en op de website van het Utrechts Geveltekenfonds. 

Vraag 1: komt dit kunstwerk hier terug?
En zo nee:

2. kan dat weghalen zomaar? Het is immers een beeldbepalend element in de stad.
3. wat gaat met het kunstwerk gebeuren?

Reactie: Joost van Waert geeft duidelijkheid op vraag 1 en 3

Het grote keramieken kunstwerk van Joop van den Broek hing sinds 1963 aan de gevel van het pand, de voormalige villa Rustoord. Omdenken, de nieuwe eigenaar, vond het daar niet mooi staan en ging naarstig op zoek naar een andere plek voor het kunstwerk.

Maar niemand wilde het hebben, ook de zoon van de kunstenaar niet. Omdenken heeft het kunstwerk nu geschonken aan de gemeente, die het bewaart in het depot aan de Tractieweg, totdat er zich een gegadigde voor aandient.

Reactie: Ludmilla van Santen vindt dit in het verslag van de commissie Omgevingsbesluit van 4 maart 2025

Reactie Utrechts Geveltekenfonds (UGTF)

Het Utrechts Geveltekenfonds betreurt het zeer dat zo een karakteristiek kunstwerk op een karakteristieke plaats, bij de entree van de stad verwijderd is en nu in de opslag gaat.

Het UGTF zet zich in voor behoud van gevelstenen en geveltekens en het plaatsen van nieuwe gevelstenen. Het is zeer lastig om daarbij aan alle eisen van de gemeente te voldoen qua vergunningen. Ook is het lastig financiering  te krijgen. Mede daarom vindt het UGTF het een slechte zaak dat er in dit geval zonder dringende noodzaak door de gemeente kennelijk toestemming is gegeven een mooi kunstwerk te verwijderen, terwijl er nog geen nieuwe locatie voor is gevonden.

Bij de verwijdering is een groot risico genomen want de zoon van de kunstenaar, die ook op dat terrein actief is, waarschuwde ook de eigenaar ervoor dat de kans groot zou zijn dat het niet onbeschadigd van de muur af zou komen. We laten het kunstwerk op onze site staan (met de mededeling dat het verwijderd is) om te voorkomen dat het helemaal vergeten wordt.

(JT)