Gemeenteraad stelt schriftelijke vragen na verdwijning hartjes

Door Jim Terlingen  - Een overgrote meerderheid in de gemeenteraad heeft vragen gesteld aan het gemeentebestuur naar aanleiding van de verdwijning van hartjes die onderdeel uitmaken van het 'hartjespad' in Utrecht-Oost.

Het hartjespad is een route van 150 goudkleurige hartjes in de bestrating, die loopt van de voormalige crèche/kinderpension Kindjeshaven aan de Prins Hendriklaan naar het Trui van Lier Speelkwartier in het Wilhelminapark. Het werd in april 2024 aangelegd. 

Elk hartje staat voor een van de 150 joodse kinderen die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gered mede dankzij Trui van Lier en Jet Berdenis van Berlekom, die Kindjeshaven runden. Het pad houdt hun verhaal en de herinnering aan de geredde kinderen op een zeer aantrekkelijke manier zichtbaar in de buurt. 

Zie ook: Nare verminking van prachtig eerbetoon

Van de 16 fracties in de Utrechtse gemeenteraad hebben tien fracties de schriftelijke vragen over het hartjespad ondertekend. (Zes fracties niet: DENK, BIJ1, JA21, Stadsbelang Utrecht, Forum voor Democratie en Utrecht Solidair. Of ze niet gevraagd zijn of niet wilden ondertekenen, is niet bekendgemaakt.)

Hier de het belangrijkste deel van de tekst van de fracties:

Wij schrokken afgelopen week enorm van het nieuws van de diefstal van tientallen hartjes. Van zo een monument blijf je af. De herinnering aan deze bewonderingswaardige verzetsdaad en de geredde oorlogskinderen mag niet kapot gemaakt worden door vandalisme of diefstal. Wat ons betreft wordt het monument in ere hersteld.

1. Is het College op de hoogte van de recente diefstal van de tientallen hartjes en de diefstal van de 22 hartjes direct na aanleg van het pad?

2. Heeft het College aangifte gedaan van de diefstallen of is van plan om dat te doen? Indien niet, waarom niet? Hoe verwacht het College dat een dergelijke daad juridisch gekwalificeerd zal worden? Maakt het daarbij uit dat het om een monument gaat?

3. Is de gemeente welwillend om samen met de initiatiefnemer te kijken naar een passende oplossing om het monument in ere te herstellen en deze oplossing ook uit te voeren?

4. Hoe verwerpelijk het idee dat het helaas nodig is: Zou de gemeente kunnen kijken of de hartjes meer 'diefstalproof' neergelegd kunnen worden?

5. Heeft de gemeente oog op mogelijke daders en de werkwijze/motieven van de diefstallen?

6. Alhoewel er bij de voormalige crèche een bordje hangt en bij de ingang van de speeltuin een bord staat over de verzetsdaad van Trui van Lier, is het voor de toevallige voorbijganger niet direct zichtbaar dat de gouden hartjes er liggen ter nagedachtenis van de 150 geredde kinderen. Zou de gemeente de betekenis van de hartjes zichtbaarder willen maken? Bijvoorbeeld met een bordje op de brug die de wandelaar erop wijst?