Kees van Oosten
  

'Over woningnood als verdienmodel en over wie echt de schuld is van de woningnood'

Het antwoord is eenvoudig. Omdat iemand de schuld moet krijgen en voor het publiek verborgen moet blijven wat de echte oorzaak is van de woningnood. Want woningnood moet blijven omdat daar schoftig aan wordt verdiend.

In Utrecht moet je minstens 11 jaar op de wachtlijst staan voor een betaalbare huurwoning. Dat is al vele jaren het geval. De politiek beweert de woningnood te willen oplossen door meer woningen te bouwen. Die nieuw te bouwen woningen zouden dan voor 30% moeten bestaan uit sociale huurwoningen.

Die 30% is een vroom streven dat nooit gehaald wordt, want daar valt door Bouwend Nederland niet genoeg aan te verdienen. En dus is alles wat erbij komt zo goed als onbetaalbaar en neemt de nood aan betaalbare woningen alleen maar toe.

In 2040 wil Utrecht er 60.000 woningen bij gebouwd hebben. Daarmee wordt de nood aan betaalbare woningen helemaal niet opgelost, want alles wat erbij komt is onbetaalbaar voor woningzoekenden zonder hoog inkomen of rijke ouders. Het gevolg is dat Utrecht steeds meer een yuppen stad wordt en dat yuppen het ook steeds meer in de politiek voor het zeggen hebben. Overigens, veel dure nieuwbouw in Utrecht wordt gekocht door rijke lui als 2e of 3e woning.

Die yuppen zal het zo een zorg wezen of woningzoekenden 11 jaar of 20 jaar of 30 jaar moet wachten op een betaalbare woning. Helaas zijn die yuppen ook sterk vertegenwoordigd in partijen als GroenLinks, de PvdA en D66. Daar hebben woningzoekenden dus niets van te verwachten. Die partijen zijn er bovendien al jaren mee akkoord gegaan dat betaalbare huurwoningen in Utrecht op grote schaal gesloopt worden.

Voorbeeld: de vrijwel voltallige gemeenteraad gaat ermee akkoord dat het aandeel sociale huur in Overvecht mag dalen van 70% – 80% naar 50%. Dat betekent dat duizenden betaalbare huurwoningen mogen worden gesloopt om plaats te maken voor onbetaalbare yuppen woningen. Huurwoningen die in de 60-er jaren gebouwd zijn (ruimschoots afbetaald door 60 jaar huur) worden gesloopt en vervangen door nieuwe huurwoningen waar enorme kosten voor worden gemaakt. Met instemming van PvdA en GroenLinks met een grote mond over klimaat en zuinig omgaan met grondstoffen.

De barre werkelijkheid is dat er in Utrecht en heel Nederland al 20 á 30 jaar op grote schaal betaalbare huurwoningen worden gesloopt. In 1996 bestond de woningvoorraad in Utrecht voor ca. 46% uit sociale huur. De politiek, onder aanvoering van de PvdA, besloot in 2002 (“DUO”) dat dat teruggebracht moest worden naar 30%. Daarmee werd de sloop ingezet van 9600 betaalbare sociale huurwoningen.

Als in Nederland niet, net als in Utrecht, op grote schaal betaalbare huurwoningen waren gesloopt, dan zouden we nu helemaal geen woningnood hebben. Woningnood is dus niet het gevolg van de komst van asielzoekers en arbeidsmigranten, maar het gevolg van keuzes die ook door GroenLinks, de PvdA en D66 zijn gemaakt om volop te slopen. Ook kantoren die makkelijk omgebouwd kunnen worden voor bewoning.

Wie heeft er nu belang bij het slopen en dus het in standhouden van de woningnood? Precies, projectontwikkelaar, Bouwend Nederland, banken die verdienen aan hoge hypotheken. En de gemeente en het rijk. Want de bouw van dure woningen levert extra OZB en BTW op. Woningnood is verdienmodel.

Om te verbergen dat de woningnood domweg het gevolg is van een beleid/politiek waarmee beoogd wordt de belangen te behartigen van Bouwend Nederland, stinkend rijke woningcorporaties met directeuren met mega salarissen, banken die aan hypotheken verdienen en van de overheid zelf die dik verdient aan OZB en BTW, wordt de schuld gelegd bij asielzoekers en arbeidsmigranten. Zo simpel is het.

Voor wie het nog niet begrijpt: als je de schuld legt bij asielzoekers en arbeidsmigranten neem je de echte oorzaak van de woningnood niet weg, zodat die woningnood alleen maar erger wordt. Wilders en al die rechtse praatjesmakers laten zich dus voor het karretje spannen van rijke stinkerds die belang hebben bij het erger worden van de woningnood. Net als de PvdA, GroenLinks en D66. Geen verschil.